“common law”是(shì)不(bù)是(shì)翻譯成“普通♠₩ $(tōng)法”？

提到(dào)“English law”我們就(jiù)會(h¥©λεuì)條件(jiàn)反射，聯想到(dào)“commo®£φn law”這(zhè)個(gè ↓✔β)概念，甚至把兩者誤解為(wèi)同一(yī)概念。其實，“±←φ∏English law”是(shì)“En≈♦₽☆glish law”，“common law” 是(sh¶↑✔ì) “ common law”，“Engl←‌₽∞ish common law”又(yòu)是(shì ∏≤)“English common law”。

 

漢語中，人(rén)們往往把“common law ”說(shuō)成∏☆✘✔是(shì)“普通(tōng)法”。“習(x♥₩★í)慣法”、“不(bù)成文(wéλ"n)法” (最後兩釋均見(jiàn)《新英漢詞典》，請(qǐng☆↕)査閱）、“判例法”，甚至有(yǒu)時(≥σ​±shí)在一(yī)定上(shàng)下(xià♦"↓)文(wén)中被當作(zuò)了(le ✔<±)“事(shì)實上(shàng)”∞‌♣±的(de)代名詞一(yī)一(yī)如(rú) ：“common laα♦™w marriage ”就(jiù)被說(shuō)成是(shì)&ld★♥↔quo;事(shì)實婚姻”；“common law wife&δ±rdquo;便被說(shuō)成是(shì)&ld≈γquo; 事(shì)實上(shàng)的(de)妻子(zǐ)&rd₹€₩♦quo;。嚴格說(shuō)，上(shànδ↑‍g)述種種說(shuō)法大(dà)多(duō)是(s₹≈×hì)人(rén)們對(duì)“common law”的(de∑±<)一(yī)種诠釋 (“interpretation&rdquo§↔¥;)。而不(bù)是(shì)什(shén)®∏麽翻譯（“translation&rdqu÷πo;）。其中可(kě)算(suàn)作(zuò)翻譯的(de)，唯“普通(t"₩ōng)法”而已。

 

査《新英漢詞典》，形容詞“common”具有(yǒu)：&ldq$→☆uo;共同的(de)”、“普通(tōng)的(>↑∑πde)”、“粗俗的(de)”、“低(dī)劣的(​₩©de)”、“（數(shù)）共通(tōng)的(de)”、&σγldquo;（語）通(tōng)（性）的(de)”與“通(tōng)（俗>₽φ¥）的(de)”等七類釋義。按此，“coγ✔£★mmon law”之譯作(zuò)&ld☆∑₽quo;普通(tōng)法”，是(shì)βα于詞典有(yǒu)據的(de)了(le)€≠。但(dàn)是(shì)，詞典上(shàng)不(&₩÷→bù)是(shì)有(yǒu)七類釋義嗎↔±>(ma)？此處譯作(zuò)“普通(tōng)法&rdqε∑™&uo;，采用(yòng)的(de)顯然是(shì)第二類釋 ★γ™義。然則，這(zhè)樣取義對(duì)不(bù)對(duì↔↕®©)呢(ne)？能(néng)不(bù)能∞α♠→(néng)另取他(tā)義，比如(rú)說(shuō)取第一(yī≥​​)類釋義而譯作(zuò)“共同法”呢∞♠(ne)？為(wèi)什(shén)麽“Common Market”≥≠譯作(zuò)“共同市(shì)場(chǎng)&rdquoαα≈;而不(bù)譯作(zuò)“普通(÷γ↓tōng)市(shì)場(chǎng)”呢(ne)？

 

1. ...the common la≥ w has in itself a number of historical sourcβ¥♥es which were, prior to Conqu× est, embodied in local custom. The un$<≠∑ique contribution of the β‌δNorman Conquest was t∞✔>o unify these local customs into one sy∑>stem of law common to all me✘ ≤n, for this reason terme←®✔∏d the " common law&q™♦€•uot;.

2. The common law is so called because∑♦ it was commonly applied throughout the king​¥'dom of England.

 

            &nε∞bsp;             &♣↕nbsp;         &nb £↑sp;       &£®≥nbsp;       →≈>      一(yī)一(yī)YoΩ₹u and the Law. Reader's Dige•★st 

 

由此可(kě)見(jiàn)，英國(guó)β✔的(de)“common law”是(shì)±☆以其區(qū)别于前此英國(guó)各地(dì)各種各樣不(bù)統一(yī®>)的(de)習(xí)慣而使之統一(yī)為 ∏(wèi)在全國(guó)各地(dì)共同适用(yòng)¥∞ε×為(wèi)其特征的(de)。故漢語譯之為(wèi)“普通(tōng) δ‌法”顯然不(bù)如(rú)“共同法”之切合原意一(y ☆ī)一(yī)哪怕譯成“普遍法”也(y•β™γě)許也(yě)要(yào)比“普通(tōng)法&rd‍☆ 'quo;略勝一(yī)籌吧(ba)。

 

以“普通(tōng)法”譯&ldqπ↔< uo;common law”的(de)另一(yī)個(gè)嚴重缺點，則↔✔↓在于其易滋歧義一(yī)一(yī)“普通(tōng↑δ)法”可(kě)以被誤解為(wèi)另一(yī)法學概念“特∏₩®别法”的(de)對(duì)立概念。

 

由此得(de)出的(de)體(tǐ)會(huì)是(shì)：

甲. 法律翻譯工(gōng)作(zuò)要(Ω♥"→yào)求譯者不(bù)但(dàn)是(shì)精通(tōng)語言的(d <✔e)，而且也(yě)是(shì)精通(tō $♦ng)比較法學的(de)；